La decisión de la justicia sobre el nombramiento de un Ministro en Visita por el caso Karadima, en el día de ayer ,es un acto que me parece más una reacción que una acción. La rzón de esto es que el caso Karadima tiene una singularidad que pocos han tomado en cuenta; el ser una de las pocas veces, sino la primera, en que una decisión de “culpable” al interior de la Iglesia es anterior a una decisión de la justicia mundana. Esto nos lleva a pensar en las probables causas de la reapertura del caso, incluso Ministro en Visita, a un caso que antes había llegado a la Corte de Apelaciones. ¿Por qué? Por que es probable que aqui las cosas sean mucho más oscuras de lo que creemos, que realmente es imposible tapar aquello que ya esta podrido, y entonces lo que sucede realmente es que “si la Iglesia lo declaró culpable” es por que ya los casos presentaban un nivel de atrocidad. Atrocidad tal que los llevo a tomar la decisión más difícil de tomar por parte de la Iglesia: declarar “culpable de abuso” a uno de los suyos.
No seamos idiotas, no pensemos que una decisión judicial de este tipo nació desde las mismas ansias de justicia; esta decisión es la aceptación del sistema de justicia de que “en esta partida es imposible ganar” -la evidencia contra Karadima es demasiada- pero que es mejor dejarse perder en pos de que “todos sigamos jugando”. Legitimo el sistema aun más haciendo una pequeña herida en el sistema, así todos creen que al cicatrizar esa herida el cuerpo total saldrá fortalecido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario