Carta Abierta al Sr Latorre y Cia.

Les escribo a ustedes que no han entendido nada, a ustedes que aun no pueden ver lo que se esconde bajo las simples formulas que les da su pequeño cerebro, a ustedes que jamás han logrado entender que la política no sólo es forma sino también, aunque no lo crean, fondo. Por qué no pueden ver aquello que yo, desde mi apacible vereda logro observar de manera nítida. Cómo es posible que no comprendan que la falta de invitación, ni siquiera el considerar su inclusión inmediata, no es nada más que demostrarle a MEO lo que él mismo uso como bandera de lucha; el total y absoluto abandono de todo aquello que permitía mantener aunada a la Concertación: sus valores, aun percibibles, que se mantenían desde la lucha contra la dictadura. Es que de verdad no hay que ser un refinado cientista político para darse cuenta que muerto el eje dictadura/no dictadura lo único que podía ser percibido como elemento de unidad, legitimidad y consenso dentro de la Concertación sólo podían verse en aquel legado que dejó la misma dictadura; un “nunca más” generalizado que incluía la libertad, la igualdad y la participación como elementos complementarios de la férrea defensa de la democracia.

Pero se les olvidó en el camino que no bastaba con hablar en defensa de los elementos que he señalado, sino que era necesario el practicarlos. Y seamos justos, la sociedad chilena aguantó muchas barbaridades de su Concertación y sin embargo la perdonó al considerar que los valores democráticos que defendían eran superiores a sus vicios. El Chile democrático se identificaba con la Concertación y la Concertación reflejaba a ese país que buscaba el crecimiento económico junto con un crecimiento de su sociedad en general; y realmente lo creía, es mas, aun lo cree. Entonces; ¿Si aun Chile cree en la democracia si tenemos un gobierno de derecha? Por que para que ustedes sepan, señores, la derecha se volvió cada vez más democrática, o al menos eso hizo pensar, en la medida en que sus prácticas – Concertación- convertían paulatinamente sus prácticas en un hablar de democracia mientras hacían lo contrario: si le preguntáramos a la gente qué es lo que más recuerda; el desfalco en Ferrocarriles o el episodio entre Escalona y Gómez, no tengo duda alguna en que la respuesta afirmativa será a favor de la segunda alternativa. Y es porque la gente puede perdonar vicios en las prácticas políticas de mejor manera que el perdón a situaciones donde los valores están en juego; en este caso el valor mismo de la democracia. Por que la confianza en la democracia aun no se diluye en la mayoría de la ciudadanía chilena y eso los hace pensar que los vicios de la democracia no sólo son menores a los beneficios de la democracia misma, y por que sienten que aquellos que produjeron esos vicios son sólo algunos. El problema es que esos “algunos” son los mismos que ahora ven el poder como “una cota de caza” que debe ser de ellos, y de nadie más que de ellos dentro de la Concertación.

La actitud de Latorres es idiota señores, demasiado pobre en todo sentido, es la actitud de quién siente que debe pasar la cuenta a quien sólo fue la materialización del “emputecimiento colectivo” de quienes, sintiéndose parte de la Concertación, vieron que sus bases debían ser removidas de una vez por todas. Eso era realmente lo que encarnó MEO, y seguirá siendo así, y no podrán bajar el valor político sino hacen lo que este encarnaba con su discurso fácil pero efectivo. Con respecto a la actitud de Latorre MEO señaló; "un hombre que estuvo contra las primarias, junto a todos los presidentes de partido, y debiera asumir su responsabilidad respecto a que bloquearon la participación democrática dentro de una coalición cuya principal vocación era saber escuchar". El mensaje es claro estimados amigos, el mensaje de MEO no es nada más de que aquello que no puede ser entendido por parte de quienes no saben ver que necesitan legitimidad y no sólo una justificación para estar sentados en el poder. Hace más de mil años Pipino –mayordomo del rey de Francia- le preguntó al Papa “¿el poder es de quien lo ostenta o de quién lo detenta?; la respuesta es obvia, “de quien lo detenta” .... eso ha sido olvidado al parecer por reyes holgazanes que han dado paso a la erosión de ese poder que juraban es por derecho divino.

No se realmente que es lo que están esperando, y tengo claro que es lógico el pensar que le será muy difícil a la derecha el poder repetir el éxito electoral nuevamente debido al mismo desgaste del poder y de su torpe actuar, pero tampoco piensen que su éxito, sentado en el sillón, está asegurado. Hay muchos Pipino que rondan la Concertación, MEO es sólo uno de ellos, Chile es de la Concertación, pero no de la Concertación que ustedes han desgastado hasta el absurdo. MEO preguntó a la ciudadanía “¿El poder e de quién lo ostenta o de quién lo detenta?” Y Chile respondió favorablemente a MEO con una no despreciable cantidad de votos. Se que ustedes dirán que la dignidad es algo que también está en juego, pero véanse y podrán advertir que es bastante poco lo que de ella les queda.

22.4.2010

En el acto mismo donde la publicidad, los medios, y toda manifestación de tipo privada y política se constituye en sí podemos descubrir la aparición de un “mundo objetivo” que se pretende crear. En la imagen que penetra en nosotros se incrusta un momento singular que junto a otros momentos singulares constituyen una formación de materialización lingüística.

Realmente lo que señalo es que la única posibilidad bajo el cual nosotros comprendemos el mundo, el único real, es por medio de la materialización lingüística de este, no meramente como un lenguaje hablado sino como manifestación comunicativa en si. Sólo por medio del lenguaje me es posible el “imaginar el mundo” ya que este se vuelve comprensivo para mi en la medida en que este es comunicable en mi como forma de pensamiento.

Pensamos por medio de una materialización lingüística, de cualquier tipo, de este mismo pensamiento, y es por ello que la única posibilidad de pensar en algo está determinado por su concreción; ya sea en términos materiales o abstractos. Entonces, la unidad o falta de unidad de estos elementos lingüísticos en nuestro pensamiento permiten el separar la realidad de la irrealidad. La realidad es aquello que es posible de ser pensado, y por lo tanto comunicado bajo alguna forma lingüística, en cambio aquello que es irreal es todo lo que se escapa del lenguaje en si y debe apelar a la existencia de un “sentir” que no puede ser comunicado objetivamente.

Aumento de Impuestos al tabaco en Chile para Reconstruír el País (?????)

Está claro, no es difícil el reconocer que una de las medidas más populares que pueden existir para subir los impuestos es el castigar a todos aquellos que moralmente les es difícil defenderse; a todos aquellos que tienen “vicios” sociales. Es obvio el pensar que nuestro Estado moral debe hacer políticas impopulares a costa de esa inmoralidad que “permite de mala manera” y a regañadientes. Y esto no es nuevo, esto es tan viejo como los impuestos a las prostitutas romanas en el periodo de la decadencia del Imperio, por lo tanto lo que ha hecho Chile desde los inicios de su vida republicana no es ninguna novedad y el “estanco” no es nada más que una práctica que permite el tomar medidas impopulares por medio del ataque a ciertos vicios que es necesario el combatir. Por ejemplo veamos lo siguiente:

Impuesto a las Bebidas Alcohólicas, Analcohólicas y Productos Similares
La venta o importación de bebidas alcohólicas, analcohólicas y productos similares paga un impuesto adicional, con la tasa que en cada caso se indica, que se aplica sobre la misma base imponible del Impuesto a las Ventas y Servicios.
Las siguientes son las tasas vigentes para este impuesto:
a) Licores, piscos, whisky, aguardientes y destilados, incluyendo los vinos licorosos o aromatizados similares al vermouth:tasa del 27%
b) Vinos destinados al consumo, ya sean gasificados, espumosos o champaña, generosos o asoleados, chichas y sidras destinadas al consumo, cualquiera que sea su envase, cerveza y otras bebidas alcohólicas, cualquiera que sea su tipo, calidad o denominación,tasa del 15%.
c) Las bebidas analcohólicas naturales o artificiales, jarabes, y en general cualquier otro producto que las sustituya o que sirva para prepara bebidas similares y las aguas minerales o termales que hayan sido adicionadas con colorante, sabor o edulcorante: tasa de 13%. Este impuesto no se aplica a las ventas que efectúa el comerciante minorista al consumidor final, tampoco a las ventas de vino a granel realizadas por productores a otros vendedores sujetos de este impuesto. Las exportaciones en su venta al exterior se encuentran exentas, sin perjuicio de la recuperación del tributo por el exportador.

¿Quién puede defender al whiskey, al ron, o las cervezas o a las bebidas de fantasía? Nadie. Por lo tanto obviamente es relativamente fácil de atacar (exceptuando obviamente a la industria del alcohol y del tabaco que no debemos de obviarlo). Y si ahora vemos los cigarrillos nos encontramos con que:
Impuesto a los Tabacos
Los cigarros puros pagan un impuesto de 51% sobre su precio de venta al consumidor, incluido impuestos.
Los cigarrillos pagan un impuesto de 50,4% sobre su precio de venta al consumidor, por cada paquete, caja o envoltorio; Mientras que el tabaco elaborado, sea en hebras, tableta, pastas o cuerdas, granulados, picadura o pulverizado, paga 47,9%; además, estos artículos pagan una sobre tasa adicional de 10%.
Sin embargo si esto no nos impacta es por que obviamente como sujetos morales utilizamos una lógica que es, mas o menos, la siguiente: El Estado me Cuida y con libertades + por lo tanto si decido fumar es bajo mi riesgo y debo pagar muchos impuestos = que bueno es el Estado. Pero nunca pensamos la siguiente lógica que es mucho más real: Si el Estado es moral me debe prohibir fumar – sin embargo me permite fumar por que a pesar del daño que produce a mi organismo le entrego una cantidad de dinero gigantesca = el Estado me permite fumar por que le doy plata a camionadas.
Ahora fijémonos en un segundo punto; asumiendo la ilusión que el Estado es un ente moral podríamos decir que; el aumento en los impuestos en los cigarrillos logrará que se pueda atacar dos problemas o aristas que deben de tener respuestas positivas para así considerar como un buena medida la que quiere llevar a cabo:
a) El aumento en los impuestos a los cigarrillos disminuye su consumo, por lo tanto tenemos una población más saludable y,además, el Estado ahorra en gastos de salud.
b) El aumento en los impuestos aumenta el dinero que puede cobrar el estado por medio de esta carga.

Sin embargo nos encontramos con que los dos puntos antes señalados tienen una respuesta negativa: en los países con ingresos similares al chileno, la elasticidad precio es aproximadamente de -0.4, es decir, aumentando los precios de la cajetilla en un 10%, se esperaría una disminución del 4% en su demanda. (Pinilla.2002, Silva Costa.2000, González et al.2002). Buuuuuuuuuuuuu .... parece que la cosa no funciona tanto para disminuir su consumo como para aumentar las arcas fiscales.
Pero obviemnte no puedo ser tan sesgado y debemos el señalar que el impesto al cigarrillo en Chile es de un poco más de 60% y la recaudación por su gravamen es millonaria pero no puede llegar a superar los costos que significa mantener un sistema de salud que recibe a quienes se ven afectados por sus consecuencias como lo señalan múltiples estudios ( no de los mismos autores citados por el Cardenal Bertone sino por los autores antes citados). Esta es la razón del porqué la mayor parte de las naciones han tendido a aplicar medidas de alto valor impositivo. Aunque en un principio las motivaciones iban por el lado de la recaudación, hoy los gobiernos ven en esta herramienta una gran medida para bajar la prevalencia del consumo.

Pero claro, esto también debe haber sido considerado por Piñera y es por eso que también debemos de considerar que el “down trading” debe de haber sido estudiado acuciosamente. ¿Qué es el “Down Trading”? Se lo explicamos a continuación con el siguiente ejemplo: Luchito es del estrato socio económico bajo, y se ve en la obligación de consumir cigarrillos de menor calidad aumentando los riesgos a la salud. De igual manera, los factores de adicción, provocan que estas personas no dejen de fumar ante el aumento de los precios, sino que tiendan a disminuir la frecuencia de su consumo y comiencen a buscar marcas más baratas de cigarrillos y de menor tecnología en el filtro.

Es por ello que por mucho tiempo la mayor parte de los países confiaban sus políticas públicas contra el tabaquismo a los aumentos de impuestos. La razón se sustentaba en que esta medida generaba una alta recaudación de impuestos y una disminución en la prevalencia de fumar. No obstante, con el tiempo se comprobó que, a pesar de que sigue siendo efectiva para bajar el consumo, las recaudaciones impositivas no alcanzan a cubrir los costos de salud y las externalidades negativas. (Coste e Silva 2000, Gilpin 2002, Goldfarb, 2002). Disculpen; ¿las cargas impositivas a los cigarrillos es para disminuir minimamente su consumo o para “reconstruir al país”? Piense S.E por favor, y asesórese bien... estudie... no ve que parece que se está mandando un condoro con MAYUSCULA.

Cuento de las Cartas de Amor

Ellos se conocieron por casualidad, que es como se suelen encontrar los grandes amores, casi siempre por casualidad, por una llamada equivocada, por un encuentro fortuito. A ellos lo que les paso fue que el había quedado en aquel café con una persona que no vino, y claro, la vio a ella sentada en la mesa del café, radiante, asi que, harto de esperar no se corto un pelo y dijo:- “ ya que he venido hasta aquí, no puedo desaprovechar esta ocasión”. Se acerco a la mesa y dijo:- “ Me permite”- “Por supuesto” Esto solo suele pasar en las historias que te cuentan otros, nunca en la vida real, por lo general cuando dices:- “Me permites”, dicen -“ De que” A lo mejor ella estaba esperando a alguien que tampoco vino, quien sabe, yo que se, habrá que inventar otra historia en la que ella le dice “ De que”, en este caso ella lo invito a él para que se sentase, y el se sentó. Y claro, no había de que hablar, -“¿y que lees?”Lo malo fue que el no había leído nada del escritor que ella estaba leyendo, mal empezamos mal, muy mal, por ahí no. -“ Pues bonito día”Pero enseguida empezaron a profundizar, por que ella dijo -“ Si la verdad es que hace un bonito día”Y aunque no lo hiciera. Pero poco a poco el fue venciendo esa timidez que le caracteriza y fueron profundizando. Al principio el para llamar su atención contó una que otra mentira, que era escritor, luego reconoció que nunca le habían publicado nada, pero eso vino mas tarde, cuando ya se conocían mas, cuando pasaron del café a la habana con coca cola. Por entonces ya estaban descubriendo que tenían mas afinidades de las que pensaban al principio, y compartían gustos cinematográficos, y por eso el le dijo -“ Oye, y si vamos a ver esta, ¿has visto La vida es bella?” y ella- “No”,-“ Oye quedamos el fin de semana”,- “ Vale”.Y aquel fin de semana pues, yo no se muy bien si para sorprenderla o no, pero el caso es que el rompía a llorar en cada escena en la que aparecía el chaval pequeño, esto a ella le enterneció, yo quiero pensar que era de verdad. Resulta que coincidían en mas gustos, y también en lo musical, y le dijo:- “ Oye, este fin de semana toca Ismael Serrano”,- “ Ismael que?”,- “Pero a ti te gustan los cantautores?”, -“Los de verdad me gustan”.Pero él le convenció a ella y fueron. Cuando el empezó a cantar aquella de Vértigo, pues se atrevió a cogerle la mano.Y poco a poco se fueron inevitablemente enamorando, pero no por esto de Ismael Serrano, ni por el Vértigo, quizá mas por aquello de llorar con La vida es bella.

Una mañana el se levanta y al abrir los ojos se da cuenta de que esta perdidamente enamorado de ella, y quedaron entonces en aquel café en el que se conocieron por casualidad. Los momentos importantes suelen coincidir casi siempre en los mismos sitios, no estoy muy seguro de lo que acabo de decir , pero es una buena frase. Pero fue en aquel café en donde ella le dijo:- “ Sabes, creo que me tengo que ir durante algún tiempo”, -“ Yo te iba a decir casi lo contrario, que te quedaras conmigo para toda la vida”, y ella dijo -“No te preocupes por que yo estaré esperando el día que vuelva para retomar contigo este camino que emprendimos, además, cada quince días puntualmente te mandare una carta en la que te contare todo lo que hecho, todo lo que siento, todo lo mucho que te hecho de menos, y todo lo poco que nos falta para vernos”, El dijo que bueno, que vale -“Pero que si no te vas casi mejor”. Pero se fue. Fue entonces cuando descubrió que aquello no tenia remedio y que estaba perdidamente enamorado, que no había ningún elixir que hiciera que la olvidase, que no era cierto aquella de que un clavo saca otro clavo, que a veces es cierto que los amores a primera vista existen, bueno , ¿ es que acaso hay otros?.

A los quince días puntualmente llego la carta de ella toda llena de besos y de caricias, de te hecho de menos, el lloro, y esta vez era de verdad. Y guardaba las cartas con mucho cariño encima de la mesilla . Pasaron quince días, y otros quince, y otros quince, y otros quince, y las cartas se iban acumulando. Y su vida consistía en esperar a que llegara el decimoquinto día , abrir el buzón y encontrar la carta de amor en la que ella prometía volver, esperar esa carta en la que ella le diría que volvía pronto. Y pasaron años, muchos años, y ya las cartas casi no cabían el la casa, se compro una gran caja fuerte para guardar todas las cartas, por que eran su gran tesoro, por que vivía para leer las cartas que ella le había escrito, por que ella era lo que mas quería, y así pasaron creo que diez años, quince, no me acuerdo.Y un día ella, sin saber como ni porque, dejo de escribir, y al quince día el se encontró el buzón vacío, y el alma partida en dos. Ahora solo podía vivir del recuerdo, leyendo las cartas que ella le había escrito con tanto cariño, aquellas cartas eran su mayor tesoro.Un día el salió de casa, porque tenia que salir, y unos ladrones entraron en su casa. Al ver allí la gran caja fuerte no se lo pensaron dos veces, porque pensaron que debían esconder algún gran tesoro, grandes riquezas, realmente no era. Y se llevaron la gran caja fuerte.Imagínate la desolación de nuestro protagonista cuando llega a su casa y se da cuenta que le han robado lo que el mas quería, lo que le hacia sentirse vivo algunas tardes de domingo cuando no sonaba el jodido teléfono, cuando releía aquellas cartas y aquellas promesas quien sabe si falsas.Suele pasar que los ladrones son buenas personas, y este era el caso. Pero imagínate la cara de los ladrones cuando abren la caja fuerte y se encuentran montones de cartas de amor, declaraciones imposibles. El jefe de los ladrones se enfado un poquito, pues la caja pesaba, y llevarla a la guarida no era moco de pavo.Nuestro hombre vagaba casi moribundo por las calles de su ciudad, con la esperanza de encontrar alguna carta, a alguien que le hablara de una gran caja fuerte llena de cartas, perdido sin saber ya que hacer.El jefe ladrón lo que dijo es que aquellas cartas lo que había que hacer era quemarlas o tirarlas al río, lo que fuera, pero que desaparecieran de inmediato. Pero el mas joven de los ladrones era mas bueno, y se le ocurrió una gran idea.

Un día nuestro hombre llego a casa después de estar buscando toda una tarde, y al abrir el buzón ¿Adivina lo que se encontró?... Una carta. Los ladrones habían decidido mandarle las cartas tal y como ella se las había mandado, puntualmente cada quince días, por riguroso orden.Ahora él resucitaba con la esperanza de revivir aquellos momentos en los que quizá un día leería la carta en la que ella diría: -“Pronto estaré allí”.

Ismaél Serrano.